Entradas etiquetadas con Racionalismo
Método cartesiano: reglas, duda metódica y fundamentos del conocimiento
Introducción
René Descartes es considerado el iniciador de la filosofía moderna y el principal representante del racionalismo en el siglo XVII. El fragmento pertenece a la segunda parte del Discurso del método (1637), obra en la que el autor expone el procedimiento que, según él, debe seguir la razón para alcanzar un conocimiento absolutamente seguro. En esta etapa histórica se estaba produciendo una profunda transformación científica, con autores como Galileo, y el saber tradicional escolástico (más…)
Filosofía de Descartes: Método, Duda y Certeza del Conocimiento
René Descartes: Fundamentos del Conocimiento y el Método Cartesiano
El Problema del Conocimiento en Descartes
La filosofía de Descartes surge en un contexto de crisis, marcado por el hundimiento del aristotelismo y la necesidad de una profunda reflexión sobre el conocimiento. La inspiración principal provino de la ciencia, que ofrecía dos caminos distintos para abordar esta cuestión. Por un lado, se encontraba el papel constructivo y ordenador de la razón, que dio origen al *racionalismo*. (más…)
Descartes y la Revolución del Pensamiento Moderno: Razón, Duda y Certeza
Contexto Histórico y Filosófico del Siglo XVII
El siglo XVII, conocido como el período del Barroco, fue una época de profundas transformaciones sociales, políticas y culturales. Se consolidaron los Estados nacionales y las monarquías absolutas, mientras que la burguesía afianzó su dominio económico, social y político. El capitalismo emergente impulsó la formación de grandes compañías comerciales. Paralelamente, una nueva mentalidad fomentó el avance de la ciencia y la técnica. En (más…)
Descartes: Fundamentos del Conocimiento y la Certeza Racional
Fragmento 1: Ilusiones de los Sueños
El problema filosófico planteado es cómo aplicar la **duda**, entendida como método, para encontrar una **certeza racional** que fundamente el conocimiento humano. Las tesis sostenidas, junto con sus argumentos, son varias. Primero se afirma que para investigar la verdad, al contrario que para seguir opiniones, es preciso rechazar como falso todo aquello de lo que sea posible dudar, porque es la mejor forma de ver si queda alguna creencia fuera de toda duda. (más…)
