Discurso argumentativo: es aquel por medio del cual nosotros expresamos nuestras opiniones sobre un tema de importancia para un grupo social. Tiene como finalidad influir en el receptor a través de argumento lógico-racional o de emociones y sentimientos. Tiene un carácter subjetivo. Estructuras:

Lógico-racional: apunta al intelecto procurando convencer al interlocutor.

Retórico-emocional: apela a las emociones y a la voluntad, destinado a persuadir.

Características:

Carácter polémico: debe existir un tema problemático por respecto del cual existan varias opiniones. Cuando se quiere defender una posición se formula la tesis.

Carácter dialógica: intercambio de argumentos para alterar la opinión del receptor.

Situaciones del DA

1. Formales: se da en situaciones públicas, se desarrolla en circunstancia protocolar. Ej.: foro, debate. Generalmente los personajes no se conocen.

 Informal: se da en circunstancias privadas, en situaciones cotidianas y los participantes se conocen bien y tienen confianza

2. Privadas: la comunicación se da entre pares por interés particular, puede ser informal, oral o inmediata.

Publica: los participantes presentan un interés colectivo y suele darse en situaciones Asimétricas.

3. Orales: comunicación habitual de carácter espontáneo. Las razones no son pensadas con anterioridad.

Escritas: las situaciones con pensadas con anterioridad, de modo que son expresadas con claridad y fundamento.

4. Inmediata: emisor y receptor  presente en el mismo acto de comunicación, ocurre oral.

Mediata: emisor y receptor mismo acto de comunicación también es oral pero sus argumentos no son inmediatos.

Diferida: emisor y receptor no están presentes en el mismo acto de comunicación, es escrita.

Estructura interna del DA

Tesis: opinión sostenida por alguien y que sirve de punto de partida o llegada. Afirmación que se plantea públicamente y pretende la aceptación del interlocutor.

Bases: Son los elementos que están a favor de la opinión presentada al principio, permite justificar la tesis. Hechos o datos fáciles de aceptar por los hablantes.

Garantía: vinculo que une las bases con la tesis, explica porque es pertinente esa base para esa tesis.

Respaldo: información técnica o especializada que apoya la garantía.

Argumentación secuencial: sigue las etapas introducción, desarrollo y conclusión, sin que en ellas existan objeciones del interlocutor.

Puede ser:

 Deductiva: cuando la tesis se presente en la introducción y luego se proporciona las bases, garantías y respaldos que sustentan la idea propuesta.

Inductiva: se proporcionan primeros los respaldos, garantías y bases para luego enunciar la tesis en la conclusión.

Dialéctica: la tesis y la antitesis se presentan en la introducción y los argumentos y contraargumentos en el desarrollo del texto.

Falacias Argumentativas:es un razonamiento equivocado, basado en generalizaciones o en bases que no se pueden sustentar a través de la lógica.

 Argumentum ad baculum (apelación a la fuerza): compuesta por enunciados que aluden a medios de coacción, se utiliza cuando las pruebas fracasan.

Argumentum ad hominen (ofensivo): se ataca a la persona que hace una afirmación.

Argumentum ad ignorantiam: sostiene que una proposición es verdadera argumentando que no se ha demostrado que sea falsa.

Argumentum ad misericordian: se pretende que acepte una argumentación apelando a la piedad.

Argumentum ad verecundian: se citan palabras de una autoridad, pero que posee relevancia en otro campo o no constituye una autoridad para la persona con quien se discute.

Falacia de accidente: adular una idea general a un caso en particular cuyas circunstancias accidentales hacen inaludibles a la regla. Lo que es verdad “en general” con muchos casos puede no serlo porque las circunstancias modifican los casos.

Argumentum ad numerum: consiste en afirmar que cuanta más gente apoya o cree una proposición, tanto más probable es que sea cierta.

Argumentum ad populum: cuando tratas de ganar aceptación para una afirmación, apelando a un gran colectivo. Esta forma de falacia a menudo se caracteriza por el lenguaje emocional.

Generalizacion precipitada: se generaliza a partir de casos que son insuficientes o poco representativos.

Falacias Argumentativas:  es un razonamiento equivocado, basado en generalizaciones o en bases que no se pueden sustentar a través de la lógica.

 Argumentum ad baculum (apelación a la fuerza): compuesta por enunciados que aluden a medios de coacción, se utiliza cuando las pruebas fracasan.

Argumentum ad hominen (ofensivo): se ataca a la persona que hace una afirmación.

Argumentum ad ignorantiam: sostiene que una proposición es verdadera argumentando que no se ha demostrado que sea falsa.

Argumentum ad misericordian: se pretende que acepte una argumentación apelando a la piedad.

Argumentum ad verecundian: se citan palabras de una autoridad, pero que posee relevancia en otro campo o no constituye una autoridad para la persona con quien se discute.

Falacia de accidente: adular una idea general a un caso en particular cuyas circunstancias accidentales hacen inaludibles a la regla. Lo que es verdad “en general” con muchos casos puede no serlo porque las circunstancias modifican los casos.

Argumentum ad numerum: consiste en afirmar que cuanta más gente apoya o cree una proposición, tanto más probable es que sea cierta.

Argumentum ad populum: cuando tratas de ganar aceptación para una afirmación, apelando a un gran colectivo. Esta forma de falacia a menudo se caracteriza por el lenguaje emocional.

Generalizacion precipitada: se generaliza a partir de casos que son insuficientes o poco representativos.