Dinámicas del Comercio Internacional y Modelos Económicos Clave

Libre Comercio vs. Autarquía: El País Importador

En la situación inicial de autarquía, el precio nacional se determina mediante las curvas de oferta y demanda nacional. A tal precio se cumple que Qo = Qd. Al pasar al libre comercio, aparece la curva de oferta mundial en el gráfico. Al tratarse de un país pequeño importador, el Precio Mundial (PM) es menor que el Precio Nacional (PN), por lo que importa bienes del resto del mundo. Con el libre comercio, el precio vigente y a tener en cuenta es el PM. Al ser ahora el precio más bajo que en el momento inicial, se produce un efecto consumo al aumentar la cantidad demandada, así como un efecto producción, pues la cantidad ofrecida se ve reducida.

El efecto consumo (c) se refiere a las unidades extra que se obtienen en el libre comercio y que no estaban disponibles en autarquía. Por estas unidades, se paga su precio, aunque se estaba dispuesto a pagar más. Esto deriva en un excedente, una ganancia que se obtiene con el paso al libre comercio.

Efecto Producción (b)

En libre comercio, se produce menos que en autarquía. Sin embargo, en autarquía, esa producción adicional se realiza a un mayor coste (por encima de los precios del Resto del Mundo, RM), lo que implica que se están asignando recursos a un bien en el cual no se tiene ventaja comparativa. Por ello, conviene abandonar dicha producción y centrarse en un bien en el cual sí se tiene ventaja comparativa.

Libre Comercio vs. Autarquía: El País Exportador

El país “X” es competitivo (produce por debajo del PM), por lo que es un país exportador. A partir de esta base se construye la gráfica con la que se intenta responder a las preguntas planteadas por el Gobierno. Observamos cómo la liberalización del comercio provoca una subida en el precio del bien hasta identificarse con el PM. Ningún vendedor aceptará menos del PM, y ningún comprador pagará más del PM. El PM se fija en el mercado mundial y, en caso de liberalización, se impondrá rápidamente en el mercado del país “X”. El precio interior más bajo únicamente emergió en el país “X” cuando estaba en autarquía (economía cerrada).

También observamos cómo, al subir el precio, la demanda interior se contrae y la oferta se expande (exceso de producción = exportación). Aunque el mercado ha cambiado tras la apertura (↑ precios, ↓ consumo, ↑ producción), continúa en situación de equilibrio, debido a la absorción del exceso de producción por las exportaciones. Al subir el precio, los productores nacionales ganan, mientras que los consumidores del país “X” pierden.

El Arancel en un País Pequeño Importador

Si se tratase de un país grande, introducir un arancel provoca una caída de las importaciones, al igual que en un país pequeño. En consecuencia, el precio cae, lo que perjudica a las exportaciones. Si a un PM le sumamos el arancel T, el precio no sube tanto como lo haría en un país pequeño. Gracias a este efecto, el país grande puede acabar ganando con el arancel.

Movilidad del Factor Trabajo

Suponemos un mundo con dos países (“A” y “B”) que no comercian entre sí. Las curvas del gráfico muestran lo que ocurre con el producto marginal del trabajo (PMgL), es decir, cómo varía la producción al ir incrementándose la cantidad de trabajadores (L). El PMgL se reduce a medida que aumenta L, debido a los rendimientos marginales decrecientes (los trabajadores son cada vez menos productivos). El país “A” utiliza una cantidad de trabajo OL0 y el país “B” una cantidad OsL0, siendo la cantidad total de trabajo mundial 0L_total.

Mientras que en el país “A” se paga a los trabajadores un salario de WoA, en el país “B” se paga un salario menor de WoB. El producto total es el área situada bajo la curva de PMgL, de tal manera que el producto nacional del país “A” será el área OAABLo y la del país “B” OgECLo. La suma de ambos productos nacionales será el producto mundial.

Distribución del Producto Nacional

Cada producto nacional debe dividirse en dos áreas:

• En el país “A”: el triángulo WoAB, que representa la remuneración de la tierra; y el rectángulo OALoBWoA, que representa la remuneración del factor trabajo.
• En el país “B”: el triángulo WoED, que representa la remuneración de la tierra; y el rectángulo OBLoDWo, que representa la remuneración del factor trabajo.

Supongamos ahora que, de este mundo caracterizado por la inmovilidad de factores, donde hay dos salarios distintos, pasamos a un mundo en el que los trabajadores pueden desplazarse de un país a otro. Si el país “B” es abundante en trabajadores, estos ganarán menos; en el país “A” ocurre lo contrario. Habiendo movilidad internacional de factores, los trabajadores del país que cobran menos (“B”) se trasladarán al país donde los salarios son más elevados (“A”). De esta manera, los trabajadores seguirán emigrando hacia el país “A” hasta que los salarios de ambos se igualen (C). Una vez igualados los salarios, el país “A” utilizará OAL1 trabajadores y el país “B” OBL1.

Redistribución de la Renta y Eficiencia

Debido al movimiento internacional del trabajo, hay una redistribución de la renta entre los agentes económicos del país: ahora el salario del país “A” es menor y el del país “B” mayor. Debido a estos cambios, ahora la renta nacional del país “A” viene representada por el área OACLa, la remuneración del factor trabajo por el área W1AAC y la del factor tierra por OAW1CL1. Por otro lado, la renta nacional del país “B” viene representada por el área OsECLi, la remuneración del factor trabajo por el área W1sEC y la del factor tierra por 0gW1BCL1.

En términos de eficiencia, vemos que aumenta la producción marginal aun teniendo el mismo número de trabajadores. Este aumento de eficiencia (triángulo BCD) se debe a una mejor asignación del trabajo mundial, ya que los trabajadores del país con baja productividad (“B”) se trasladan al país con mayor productividad (“A”). Sin embargo, este proceso también genera conflictos y tensiones, dejando ganadores y perdedores:

• A favor de la globalización del trabajo: trabajadores del país “B” y terratenientes del país “A”.
• En contra de la globalización del trabajo: trabajadores del país “A” y terratenientes del país “B”.

Movilidad del Factor Capital

En la situación inicial, el país “A” tiene una menor dotación del factor capital, por lo que el tipo de interés es mayor. Esta diferencia dará lugar a una movilidad internacional del factor capital de “B a A” hasta alcanzar un equilibrio. La diferencia de tipos de interés es la que estimula el movimiento de capitales. El capital fluirá hasta alcanzar el punto de equilibrio. La remuneración en “A” caerá, mientras que en “B” aumentará. En el país “B” observamos una pérdida de producción, pero parte de la ganancia de “A” pertenece al país “B”. El incremento del valor añadido se produce en “A”; sin embargo, los propietarios de “B” salen beneficiados, pues parte de la ganancia neta (C-D-E) la obtienen estos.

El Patrón Oro

Se trata de un sistema en el que un país:

• Declara que su unidad monetaria es equivalente a una cantidad fija de oro.
• Mantiene unas reservas de oro.
• Compra y vende oro libremente al precio así proclamado.
• No restringe la exportación de oro.

No obstante, este sistema presenta una serie de problemas, pues si un país tiene más inflación que otro, esto lleva a exportar menos, importar más y, finalmente, a una situación de déficit. La solución sería depreciar la moneda, pero al tratarse de un sistema con un tipo de cambio fijo, esto es inviable.

El Sistema de Bretton Woods

El patrón oro fue considerado demasiado rígido, por lo que se creó el sistema Bretton Woods (1944). Donde se pasó del tipo de cambio fijo al fijo-ajustable y se crearon dos instituciones clave:

• FMI (Fondo Monetario Internacional): Considerado el banco central de bancos centrales.
• BM (Banco Mundial): Recibe dinero de países ricos a largo plazo (L/P) y se lo entrega a países pobres a un menor tipo de interés.

El sistema quebró en los años 70 debido a la sobrevaloración del dólar.

La Trampa Malthusiana

Según la teoría Malthusiana, la población aumenta a un mayor ritmo que la producción, por lo que se vuelve al punto de intersección de ambas curvas, que es la trampa Malthusiana, por ser un equilibrio estable y de bajo nivel.

• Punto B: La población aumenta más que la renta, lo que significa que la renta per cápita disminuye.
• Punto C: La población crece menos que la renta, por lo que la renta per cápita aumenta.
• La población es endógena, por lo que su variación depende de la renta per cápita.

Concepto de Pobreza

La pobreza se da cuando existe una variable que impide que las situaciones mejoren o que se mantengan en un estado inicial desfavorable.

La Curva de Kuznets: Desigualdad y Renta

Según la hipótesis de Kuznets, al principio (con bajos niveles de renta per cápita) hay poca desigualdad. Posteriormente, debido al crecimiento de la renta per cápita, la desigualdad aumenta. Finalmente, al seguir el crecimiento, se alcanzan mayores niveles de renta per cápita, por lo que la desigualdad disminuye. Se conoce como la hipótesis de la U invertida.

La Curva Ambiental de Kuznets: Contaminación y Renta

Al principio (con bajos niveles de renta per cápita) hay poca contaminación. Posteriormente, debido al crecimiento de la renta per cápita, la contaminación aumenta. Finalmente, al seguir el crecimiento, se alcanzan mayores niveles de renta per cápita, por lo que la contaminación disminuye, pues se supone que el medio ambiente es un bien de alta elasticidad renta (demanda), o que la tecnología (oferta) lleva a la reducción del uso de los recursos.

Políticas para la Reducción de la Contaminación

Beneficio Privado Marginal (BPM)

Costes privados que la empresa evita al reducir la contaminación.

Beneficio Social Marginal (BSM)

Beneficio total para la empresa de reducir la contaminación más las externalidades que se benefician de ello.

Coste Marginal (CMG)

Coste de reducir la contaminación.

Políticas para corregir externalidades:

• Controles directos: La reducción obtenida se reparte entre las empresas (no es la opción más eficiente).
• Impuestos sobre las emisiones: Establecer tasas por emisión.
• Permisos de emisión negociables: Considerado lo mejor para las empresas, ya que compran niveles de contaminación y los pueden negociar entre ellas libremente.