Teoría de la elección racional

Tercera etapa del conductismo. Aquí se utiliza como modelo de análisis lo que sucede en el mercado, se utilizan conceptos económicos. El actor racional ordena prioridades y elige la que le otorga más beneficio y menos costos. Surge la teoría de la elección racional porque hay un agotamiento.

Principales aspectos de la teoría de la elección racional

Objeto de estudio: Los individuos son racionales y actúan según su propio interés individual. El individuo es un ser aislado, y se mueve por maximizar sus beneficios.

Naturaleza de la teoría: es una parte del conductismo que quiere tratar de predecir el comportamiento utilizando aspectos de las ciencias naturales.

Stoker y Marsh: es un paradigma en estados unidos y en sectores conservadores e ideológicamente más de derecha.

¿Que es la teoría de la elección racional?

Sigue siendo el objeto de estudio el comportamiento político, a partir de determinados supuestos que le entrega la economía. Analogía de la política con la economía y el mercado. Se ve el acto de votar como un intercambio donde surgen políticas publicas.

Las premisas de la teoría de la elección racional

  • Es un ser aislado, un ser egoísta, que busca maximizar sus beneficios.
  • Todos los individuos compiten entre si  por los escasos recursos que existen.
  • Priman los intereses particulares de los individuos: maximizar los beneficios a nivel individual.
  • Los hechos políticos son consecuencia de conductas individuales y egoístas del individuo.

Posición respecto a instituciones:

  • Las instituciones no son relevantes desde un punto de vista científico.
  • Las instituciones como los individuos son a-históricos, esto significa que no depende del lugar y momento en que se esté estudiando. Sus resultados son generalizables y universales.

Explicación de hechos sociales y políticos

Explican los fenómenos políticos de determinada manera, los estudia como consecuencia de los actos de estos individuos egoístas e individuales. Toda sociedad enfrenta las necesidades de enfrentar la presencia de recursos escasos y elegir racionalmente la maximización de estos.

A esta teoría se le llama racional porque los individuos eligen la prioridad numero uno dentro de infinitas posibilidades.

Principales exponentes

  • Anthony Downs: persigue estudiar los comportamientos electorales
  • Marcur Olson: aunque uno participe en grupos existe un interés individual.
  • James Buchanan:

Anthony Downs: teoría económica de la democracia (1957)

Aplicar esta teoría para estudiar el comportamiento electoral. El individuo busca minimizar el uso de sus recursos escasos y maximizar los beneficios a obtener. Uno de los elementos para tomar una decisión sin tener la información total es utilizar elementos mediadores para satisfacer esta escasa información que tiene un elector, entonces el elector se basa en este mediador, y así tomar esta decisión. (Considerar la opinión de un personaje que tenga liderazgo; toman decisiones en función de estos mediadores). Necesidad de elementos que sintetizan las informaciones. El acto electoral vende políticas públicas a cambio de votos, es decir, hay un intercambio. El bienestar social del cual habla la clase política seria una estrategia de competencia para ganar a otros partidos, porque los votos son un recurso escaso, es un recurso que no puede crecer, es un recurso que por lo general se mantiene constante, no importa que exista un real interés por el bien común, sino convencer a los individuos y conquistar el mercado político. Lo que mueve a la gente son los intereses individuales y no los colectivos.

Según Downs al elector lo que lo seduce o lo que le interesa no es el programa del candidato, del partido o de la organización, sino que lo que le interesa al lector es como fue el comportamiento anterior del partido o del candidato, y no la oferta programática que pueda hacer un candidato determinado; hacen un análisis de cual hubiera sido mi beneficio y mi utilidad si el candidato hubiese sido distinto.

Downs considera que las ideologías sirven para seducir un determinado mercado y obtener votos, las ideologías que tienen buenos resultados y son exitosas son más fáciles de intentar copiarlas o tratar de obtener la misma estrategia que tuvo esta ideología para tener los mismos resultados, esto hace que el mercado de oferta sea cada vez más similar, pareciera que los partidos se distancian poco uno de otros en cuanto a la oferta programática, la oferta programática tiene a semejarse en el mundo político. Esta copia de política o ideas exitosas produce que se disminuya la distancia ideológica y se da paso a un equilibrio político.

El equilibrio político es cuando no existe la posibilidad de crear nuevos partidos y cuando los partidos existentes no crean ideologías extremas; resulta difícil distinguir un partido de otro.

El costo de ir a votar siempre es mayor que el beneficio (siempre se piensa que mucha gente irá a votar). De esto podríamos tener explicaciones de apatía política.

Dentro de la ley de Downs hay una paradoja del votante, esta paradoja dice que mientras mas personas van a votar a una elección menor será el beneficio de ir a votar, porque mi voto es menos decisivo dentro de la elección.

Mancur Olson la lógica de la acción colectiva (1965).

Reitera la premisa anterior, considera a los individuos como egoístas e individuales. Tiene el análisis del comportamiento en grupo, es decir, como estos sujetos que son egoístas e individuales pero priman por maximizar su beneficio individual. No colaboraran en un grupo sino hay satisfacción de beneficios individuales. No hay solidaridad social sino un interés individual en el éxito de un grupo.

Problema de free-riding (corredor solitario).

Criticas a la teoría de la elección racional

  • Como cualquier estudio conductista, va a ser universalizador, generalista, es decir, intenta aplicar estos conceptos a toda la sociedad sin importar tiempo y lugar, hace abstracción de las características peculiares de cierta sociedad.
  • Visión pragmática de la política, que quizás es más característica de la sociedad estadounidense.
  • A histórica
  • Es reduccionista, intenta explicar todo

Objeto de estudio de la teoría de la elección racional: Conductas individuales del individuo que esta ligado al costo-beneficio.

Cuando se analiza el comportamiento del individuo, se toman 3 aspectos para explicarlo a través de las ciencias sociales:

  • Teoría de la elección racional, el ser es un individuo racional que buscar satisfacer su interés individual, primando lo que más le conviene según el costo- beneficio que esto le de. (análisis costo beneficio)
  • El individuo esta influido por las fuerzas biológicas y culturales, y estas pueden primar en el comportamiento del individuo, el individuo se comporta por razones genéticas (socialización).
  • Teorías psicológicas. Razones psicológicas, como funciona el cerebro, las actitudes, las motivaciones detrás de un comportamiento determinado.

La teoría de la elección racional abarca no solo la ciencia política, sino otras disciplinas dentro de las ciencias sociales.

John Elster: plantea que la gente cuando enfrenta varios cursos de acción elige el que cree que será mejor y le dará mayor beneficio, en este sentido elige la mejor opción dentro de todas las que pueda tener.

Las premisas de la teoría de la elección racional

  • Un hombre racional, individualista que actúa en una sociedad donde los individuos tienen las mismas características, miembros aislados e individuales.
  • No priman los intereses del bien común, sino más bien individual.
  • Su interés es maximizar su beneficio

La teoría de la elección racional intenta explicar todos estos comportamientos a través de estas características del costo beneficio de los individuos.

Se llama teoría de la elección racional porque se establece una prioridad mental de alternativas posibles y uno elige la mejor alternativa de estas, porque considera que la que eligió será la que maximice la utilidad esperada.

Downs

A pesar de que el individuo busca maximizar su interés particular, en el discurso político e busca el bien común y esto es una estrategia para buscar ese mismo interés o esa utilidad esperada.

Teoría de la elección publica

Aplican las mismas premisas en función como se aplican en el gobierno, siempre partiendo . Una de sus herramientas usadas es la teoría de juegos estratégicos.

Teoría de juegos

Surge de la economía por Neumann y Morgensen. Es una herramienta que ayuda a comprender la forma en que los individuos toman decisiones en situaciones de interdependencia, situaciones donde obtener el mayor beneficio depende de la decisión de otros actores. Esta aplicación de la teoría de juegos en la teoría de la elección racional supone, que los jugadores en estas relaciones de interdependencia siempre querrán obtener el mayor beneficio posible, lo que sugiere que no existirá cooperación entre los distintos actores que están dentro del juego. (Dilema de los prisioneros).

Teoría de juegos: negociación, coaliciones.



Discurso:

Sistema de significados. Practica dentro de un determinado contexto.

Teoría del Discurso

Es todo tipo de interacción y práctica social ya sea verbal o no verbal. Es parte de la vida social, representa cualquier tipo de práctica social. El discurso es un área de la vida social. En todo tipo de ámbito existen prácticas discursivas.

La teoría del discurso nos permite analizar de que forma las practicas discursivas influyen en el ámbito de la política, en las actividades políticas. Hay un énfasis en que las conductas tienen influencia en las prácticas discursivas. Las practicas discursivas tiene relación en como se comportan las personas.

  • Deconstrucción:

Control de la teoría de la elección racional

  • Señale y explique al menos dos de las criticas que aparecen en el articulo de la teoría de la elección racional
  • Cual es la motivación del individuo para participar, ya sea en pro de un bien colectivo o de elecciones (Downs y Olson)
  • Porqué las personas siguen causando daño al medioambiente, si sabemos que eso es perjudicial

Teoría de la elección racional

Ganancia costo beneficio: no solo se relaciona con el dinero, sino con también adquirir estatus o poder.

Paradoja del votante: daño medioambiental, si yo reciclo la basura o ayudo a no contaminar; los esfuerzos individuales no tienen expresión ni algún cambio, hay poco estimulo o incentivo para que uno de manera individual contribuya a no contaminar.

Discurso: Sistema de significados que influyen en las actividades políticas.

Cualquier práctica social (interacciones escritas y verbales, en cualquier ámbito) es un discurso, el cual siempre está condicionado por un contexto.

Objeto de estudio: Determinar cuál es el papel que representan las prácticas sociales significativas en la vida política. Es decir, de qué manera las estructuras de significado influyen en la conducta.



Teorías o disciplinas que nutren al análisis de discurso.

  1. Hermenéutica: O el arte de comprender. Detrás de toda acción humana hay una intencionalidad. Por lo tanto esta disciplina intenta traducir intenciones tanto de quien realiza la acción como de él que la interpreta.
  2. Teoría crítica: Heredera del marxismo. La ciencia se convierte en una estructura ideológica que mantiene y reproduce lo ya establecido. En este concepto, la ciencia no sería neutral.
  3. Estructuralismo: o interrelaciones a través de las cuales se produce el significado de una cultura. Este significado es determinado y reproducido a través de costumbres, ritos y formas., que sirven como sistema de significación.
  4. Deconstrucción: Busca identificar que hay detrás de cada practica social, ya que cualquier tipo de significado es una estructura intencional.
  5. Autores pertenecientes a este enfoque : Pierre Bourdeau,   Ernesto Laclau ,Chantal Muoffe,Jacques Derrida ,F. Saussure,Michael Foucault

¿Cómo se analiza el discurso?

Análisis de discurso entendido como un conjunto neutro  de recursos metodológicos que sirve para analizar entrevistas, escritos, alocuciones, instituciones, y en general toda practica social.

También sugiere análisis de aspectos formales tale como entonación, recursos discursivos, extensión, énfasis, etc.  Es centro de análisis todo lo que pudiera esconderse detrás de lo evidente, lo subyacente. Además se analiza el contenido; Por ej. Contar la cantidad de palabras significativas sobre un tema específico en alguna alocución.

Toda práctica social o significado está condicionado(a) por un contexto: Ejemplo, una piedra:   puede ser considerada como Vestigio Arqueológico, Arma, Conjunto de minerales.

Introducción al Populismo.

Populista es distinto de popular.

Núcleo Central del populismo: APELACION AL PUEBLO.

Laclau: El populismo es el “pariente pobre” de la Teoría Política, ya que siempre se le ha considerado en forma peyorativa. En su opinión, debería dársele un sentido de mayor nivel, porque hasta ahora se le mira con una categoría menor.

En este sentido y apoyado en la Teoría de análisis de discurso, plantea sobre dudar siempre de  aquellos conceptos que mezclen lo descriptivo o lo real con el deber ser.  Lo anterior por la subcategoría que siempre se le ha asignado al populismo.

Principales conceptos del populismo

Manipulación: Es un concepto utilizado para peyorizar  al populismo. Se define en general como la manipulación de masas por parte de las elites.

Gino Germani: “El populismo no nace cuando hay masas como sujetos políticos, sino cuando hay dominación- subordinación de las elites por sobre la masa que no tiene autonomía.

Carisma: El populismo implica la existencia de líderes carismáticos, que se comunican con el pueblo  fluidamente.   Éxito de los movimientos revolucionarios:   líder + el pueblo.

Carisma (según Max Weber): Cualidad de una persona individual en virtud de la cual está dotado de cualidades y poderes sobrehumanos.



Populismo según Ludovico Incisa

  • “Formulas políticas por las cuales el pueblo, considerado un conjunto social heterogéneo y como depositario exclusivo de valores positivos específicos y permanentes, es fuente de principal de inspiración objeto de constante referencia”

Principales características del populismo:

  • Excluye la lucha de clases.
  • No es revolucionario. Pretende cambiar el stablishment o estado actual.
  • Prima la distinción entre pueblo y el no pueblo.

No pueblo: Todo lo que esta fuera del pueblo ya sea histórica, territorial o cualitativamente. Ejemplos

– Elites cosmopolitas o imperialistas

– Elites plutocráticas (en función del dinero)

– Movimientos de clases que se mueven por clases (Socialismo, comunismo)

  • Populismo e internacionalismo son incompatibles. Por lo mismo rechaza el comunismo y socialismo ya que estas últimas son teorías internacionales.
  • El populismo más puro es “mesiánico”. Los cambios son realizados por un líder considerado “héroe”. A este líder lo siguen una elite de “iluminados” o interpretes.
  • Eliminación de todo el no pueblo.

Surgimiento del populismo:

Se debe a tres situaciones fundamentales:

  • Tensiones entre países más avanzados y no avanzados.
  • Tensiones entre sectores internos de cada país más avanzados y no avanzados.
  • Dispar desarrollo por sectores diversos.

Análisis del Castrismo cubano:

  • Se ha alejado de la corriente teórica marxista- socialista y ha adoptado tintes populistas.
  • Apoyado este alejamiento además a través del militarismo, que se considera aquella ideología según la cual el ejercito es fuente de toda seguridad (defensa de valores nacionales).

Algunas clasificaciones de populismo de Incisa:

Nacional populistas: Nacionalsocialismo y peronismo

Populistas revolucionarios: Castrismo y Estalinismo.

Populismo Latinoamericano

Existen tres detonantes de la aparición de populismo en Latinoamérica:

  • Los movimientos sociales y políticos en la transición desde una sociedad agrícola a una industrial.
  • Cambio entre un sistema de participación política restringida a uno amplio. Esto significo una rápida incorporación de amplios sectores populares a la vida política de la sociedad. ( Canales institucionales desbordados)
  • Elites capaces de manipular a la masa según sus propios fines políticos.

Gino Germani sobre el Populismo Latinoamericano:

Establece 2 criterios de aplicación populista.

– Una elite dirigente pertenezca o no a los estratos superiores de la sociedad.

– Aceptación o repudio de esas elites por parte de su clase de origen



Populismo

  • Construcción frontera social entre lo excluido y el otro.
  • El populismo requiere de otras condiciones.
  • Hay populismo de derecha y de izquierda.
  • Laclau establece el concepto de hegemonía, el populismo debe hacer visible lo excluido, y las demandas insatisfechas. El populismo es el momento de irrupción de lo excluido.

Características:

  • El populismo debe intentar cambiar lo institucionalmente establecido.
  • Transformación del orden institucional.
  • Construcción de límites sociales que se construyen en relación al pueblo, destacando el pueblo y los otros.
  • Requiere de un líder carismático. Al tener muchas demandas insatisfechas o reivindicaciones, cada una va cayendo más en el vacío, precisamente para hacer de estas demandas un todo más colectivo, cuando esas demandas se hacen visibles, estas se hacen hegemónicas. Estas reivindicaciones no pueden se solucionadas por el sistema democrático. Lo que homogeniza este proceso, es el líder, porque unifica todas las demandas insatisfechas o reivindicaciones que surgen en este momento, esto es la cadena de equivalencia, suma de demandas que provoca un cierto desequilibrio dentro de esta cadena, no importa la especificada de la demanda, el líder da la posibilidad de representar el todo colectivo de demandas insatisfechas, es un ente totalizador de las demandas insatisfechas.
  • Neopopuis,

Teorías del estado

Elitismo o Teoría de las Élites: lo que señala es que en toda sociedad existe una minoría que gobierna y una mayoría que es gobernada, la expresión del poder se da en sus diferentes formas, la minoría es la que siempre lleva el poder. Las elites siempre están organizadas y esto es lo que le da pie para que esta sea el centro o tenga todo el poder. Esta aplicación de esta teoría de las élites se puede dar en cualquier manera de organización, aquí hablamos de una oligarquía, esta oligarquía es un gobierno de unos pocos. Toda sociedad u organización tiene dos tipos de personas, los que gobiernan y la masa que es gobernada. A diferencia del marxismo, el elitismo considera que la masa y la elite no es algo antagónico como se da en el caso de la burguesía y el proletariado. 

Un autor elitista es Laswell, y señala que este concepto de elite se puede dar en un régimen democrático o a través de un ejercicio democrático.  Esta teoría considera que la desigualdad es precisamente por la desigual distribución del poder político. Lo que mueve a la historia es el domino de las elites, la cual gobierna sobre una mayoría desorganizada y dispar entre las necesidades.

Autores: Mosca, Pareto, Michels, Lasswell, Wright mills, Weber, Schumpeter.

Independientemente del régimen que exista siempre habrá una elite que domine a la masa. La teoría de las elites critica esta idea del marxismo que este estado socialista no dará poder a esta masa, ya que siempre habrá una elite que tenga más poder, siempre habrá una minoría del proletariado que gobernará a la masa.

Teoría  clásica del elitismo (mosca, Pareto y Michels).

Es difícil que la mayoría pueda estar sobre la elite, porque la elite es mucho más fácil dirigirla, manipularla, es mucho más organizativa, y como es más pequeña eso es un factor para que todos estos elementos anteriores se den.

La clase política de Gaetano Mosca: los elitistas hacen una descripción de la sociedad. Siempre habrá una elite, aunque haya habido un derrocamiento de la elite anterior, ya que la masa siempre debe tener una representación, es decir, siempre habrá una elite en una organización, unos pocos tendrán un grupo que los lidere y los dirija.

No siempre la persona que lidera o dirige al grupo es la que tiene el poder.



Marxismo: hay una oposición entre el proletariado y la burguesía. Para el marxismo el motor de la historia es la lucha de clases. El marxismo señala que las revoluciones no han sido más que el remplazo de una elite sobre otra, y cuando pasa esto se uso el aparato del estado para el propio interés y el mantenimiento del poder de esta misma elite. Le otorga un carácter superior al proletariado en general, entonces lo que hace el marxismo es que las revoluciones no son el empoderamiento del proletariado, por lo que las condiciones materiales o económicas no han cambiado, y existe un cambio de elite por otra, y no existe un cambio profundo.

Clase 26-06-12

Uno de los aspectos centrales de las principales ideas del artículo de la clase política de gaetano mosca:

Características de la elite

  • Diferenciación que hace tanto de la clase mayoritaria que es la masa y la clase minoritaria que es la elite.
  • La elite desempeña las funciones políticas, se beneficia de todas las ventajas de ese poder que tiene.
  • Esta elite pierde poder cuando las características de esa elite pierde poder en las características que esta misma entrega.
  • Esta enquistada en el poder.

Características de los gobernados

  • Clase más numerosa, y dirigida y liderada por esta elite, es manipulada y controlada por esta minoría.
  • La oposición en el elitismo esta entre la elite presente y la elite que está surgiendo, no es como en el caso del comunismo donde hay dos grupos antagónicos como lo son el proletariado y la burguesía.
  • A la clase política le conviene que esta masa mayoritaria sea más ignorante y más desinformada.

Mosca plantea que las elecciones son una especie de farsa, ya que la masa no elige a los que los gobernaran sino que esta misma minoría hace elegirse ante la mayoría. La minoría utiliza este mecanismo de elecciones para darle legitimidad.

Elitismo o teoría de las elites: Vilfredo Pareto

Considera que quienes ocupan la elite son aquellos que son superiores, ya sea física, moral o intelectualmente, cuando usa el término de elite es para referirse a la superioridad en inteligencia, habilidades, capacidades y poder que tiene esta misma.

Las elites cooptan personas de la otra clase, de la mayoría gobernada, para soltar un poco la presión de la otra clase, para así impedir que desde la clase mayoritaria, o sea la masa salga algún líder.

La elite adquiere prácticas que hacen que sea mucho más fácil mantenerse en el poder.

Teoría de Pareto, la Circulación de las elites; cuando hablamos de esto es que las elites que están en el poder cooptan individuos de la mayoría para quitarle presión a las demandas de la mayoría y se produce un remplazo de antiguas elites por nuevas elites; esta cooptaciones es una suerte de estrategia, quita presión a las mayorías que son gobernadas. Cuando se produce esta suerte de quitar presión a las mayorías, produce un equilibrio político. El equilibrio esta centrado en esta circulación de las elites, de nuevas elites en remplazo de las antiguas.

Se preocupa de clasificar la naturaleza de las elites.



Según Pareto hay dos tipos de elites

  • Los zorros: lograr el consentimiento más que ejercer el poder coercitivo.
  • Los leones: están más dispuestos a utilizar la fuerza, son más conservadores ya que defiende mucho más el statu quo.

Para Pareto el hecho de que las elites se mantengan más ignorantes hace que la elite logre más eficazmente sus fines.

Diferencias entre Mosca y Pareto

  • Pareto habla de elite, mosca habla de clase política.
  • En el caso de Pareto él dice que quienes llegan a la elite son los más fuertes, los mas hábiles y los con más capacidades e inteligencia.  Mientras que mosca dice que quienes llegan a la elite son los que tiene mayor educación, que esto es más hereditario debido a la mantención de practicas que se van adquiriendo dentro de esta misma elite antes de llegar al poder.

Robert Michels

  • Aplica la teoría de las elites a las organizaciones, plantea que este mismo descubrimiento se da en todo tipo de organización.
  • En toda organización se produce concentración de poder.
  • El no ve una contradicción entre señalar que el motor de la sociedad es la lucha de clases, ya que la lucha de clases igual culminara con una oligarquía.
  • En el pluralismo se da mucha importancia a como se podría desconcentrar el poder, y se les da importancia a las organizaciones intermedias. El pluralismo considera una forma de organización a las asambleas populares. Michels dice que a pesar de que sea una asamblea popular dentro de esta igual habrá una minoría que forme una elite.

Según la teoría del elitismo todos los partidos políticos terminaran en una oligarquía.

Michels es conocido por la “ley de hierro de la oligarquía”. Cuando uno habla de organización al mismo tiempo habla de oligarquía, la democracia liberal seria muy difícil de conseguir sin un grupo minoritario que gobierne y una mayoría que sea gobernada. Toda organización va a requerir una especialización de tareas, que la asumen las elites gobernantes, los líderes van aprendiendo a liderar, lo cual les otorga una perpetuación del poder. La elite siempre será conservadora. Para Michels las masas necesitan un líder o un guía, y esta misma masa gobernada se siente feliz de que los lidere esta elite, ya que alguien tiene que administrar el poder.

Hall: hace un análisis respecto de los ataques terroristas en estados unidos. Relación que existente en la  disciplina entre la práctica política y la teoría política. Reforzamiento del estado como sujeto político.

Teoría elitista: Max Weber

Lo que señala weber junto a shumpeter, es que consideran la democracia liberal como la forma de seleccionar a los dirigentes, y de otorgarles legitimidad a estos mismos al momento que votamos por ellos; consideran a la democracia liberal en el peor caso como la aseguración de la hegemonía de esta minoría o elite política dominante que gobierna.

Tienen una visión crítica del marxismo, ya que van a ver más allá de las causas como aspectos económicos, ven lo político distinto a lo económico, a diferencia del marxismo que dice que el motor de la sociedad es la economía. Weber considera que el ámbito de lo político y lo económico son independientes. Considera que el dominio de una elite es inevitable porque el mismo reconocimiento del estado exige la aceptación de unas normas mínimas como validas, se requiere un mínimo de obediencia voluntaria, y se requiere creer que esta dominación es legítima.



Hay rasgos comunes entre las teorías elitistas según Bobbio:

  • El reconocimiento de que en toda sociedad organizada la relación entre individuos o grupos son relaciones de desigualdad, y por lo tanto el domino de las elites es inevitable.
  • La causa principal de la desigualdad es una distribución desigual del poder: el poder tiene a concentrarse en manos de un grupo restringido de personas.
  • Entre las diversas formas de poder, lo determinante es lo político.
  • Los que detentan el poder son siempre una minoría frente a una mayoría.
  • Una de las razones en las que reside el poder de la elite minoritaria que gobierna es que son pocos, tiene intereses en común, están ligados entre si, y por lo tanto, son solidarios en no hacer un cambio de statu quo, les conviene tener la situación actual y se organizan para que esto se mantenga así.
  • Un régimen se va a distinguir uno de otro en función de como las elites nacen, se transmiten, mueren, como se organizan y ejercen el poder. (elites abiertas, como las de regímenes democráticos y cerradas).
  • Lo opuesto a la elite es la masa, y como masa entendemos al conjunto de personas que no tiene un poder político relevante, numéricamente es la mayoría de personas, no están organizados, y si no tienen organización o bien están organizadas por los mismos que participan en la clase dominante.

Segunda Teoría del estado: Pluralismo

Corriente del pensamiento político que se opone a la concentración y unificación del poder,  esa concentración y esa unificación son más bien del estado moderno,  el estado concentra el poder, pero el pluralismo se opone a esa concentración de poder del estado moderno. Se caracteriza por la diversidad, por lo tanto, considera la existencia dentro de las sociedades de distintos grupos,  y serian estos grupos los que tienen la tarea de evitar esta concentración y unificación propia del estado moderno, estos múltiples grupos tienen la tarea de limitar, controlar, e  incluso eliminar este centro de poder identificado con el estado. Cuando habla de la existencia de diversos grupos, significa que estos grupos tienen diversos intereses y que muchas veces son distintos.

Considera que ningún grupo, clase u organización va a poder dominar la sociedad, estos grupos intermedios con sus intereses opuestos, disminuye que el estado aumente o concentre su poder, permite que ningún grupo prime sobre otro.

Considera la oposición o la existencia de la separación de un estado por un lado y por el otro la sociedad civil, la distinción entre lo político por un lado y lo económico por el otro. El pluralismo habla de gobierno en vez de hablar de estado, y en este sentido para el pluralismo el gobierno se guía por el interés de todos, de todos los miembros de una sociedad. Lo que el pluralismo quiere decir que el poder para ellos no esta concentrado en el estado sino que esta disperso; entonces el gobierno debe regular estos intereses contrapuestos que surgen en la sociedad, y velar por todos los intereses de esta sociedad, el poder estaría disperso.



Los grupos sociales no son todos iguales.

Un autor relacionado a esta teoría es Dahl, señala que hay ciudadanos inactivos, por lo que no tendrían la misma influencia que tienen los que si están activos; los ingresos y los recursos políticos no están distribuidos equitativamente.

Los pluralista ven al estado como organización independiente, que hace y desarrolla políticas para responder a la presión que ejercen los grupos sobre le gobierno, porque tienen distintas demandas a las que hay en el gobierno. No todos los grupos poseen igual influencia, o recursos políticos similares. Consideran al estado como el lugar de conflicto de distintos grupos de interés; cuando el estado formula políticas, intenta mediar entre diversos intereses que son contrapuestos. Lo que interesa para el pluralismo son las diversidades de intereses.

¿Como los pluralistas considera que es este proceso de formulación de políticas públicas?: la sociedad se divide en grupos que son diversos, y hay intereses sobre los cuales el estado tiene que intermediar que son contrapuestos o diferentes, cada grupo tendrá recursos e ingresos políticos distintos, no hay una equidad en este sentido de los recursos que maneja cada grupo, por eso el pluralismo dice que el poder esta disperso. Según el pluralismo es imposible el dominio único de una clase sobre otra o un único grupo, y se opone a la teoría de las elites.

Si una sociedad democrática quiere sobrevivir, se requiere que el estado tome en consideración a cada uno de los grupos que existen dentro de la sociedad, es por esto que el estado es un mediador cuando se dan las políticas públicas. Existe fragmentación o dispersión del poder al interior del estado.

Se centra como teoría del estado como quien hace que y como quien logra alcanzar sus objetivos. Al pluralismo le importa el comportamiento observable.

Criticas al pluralismo

  • Sobrevalora el fácil acceso al proceso de formulación de políticas publicas. (todos los ciudadanos tiene el poder de influir en el proceso de formulación)

No admite que haya grupos que no son tomados en cuenta.

Para el pluralismo pareciera que no fuera posible que ciertos grupos no participen.

  • No se ocupan de los mecanismos a través de los cuales se excluyen a  los grupos en la formulación de políticas públicas.

En el proceso de formulación también hay elementos que son relevantes a la hora de formular una política pública, dependerá también del contexto.

  • Se concentra demasiado en el comportamiento observable.
  • Desestiman el rol del estado en la generación de políticas.

Teoría del estado: Marxismo

Para el marxismo el estado es un instrumento de dominación de clases, su objetivo es que el estado desaparezca en algún momento. Considera el estado como una forma de organización que los burgueses se dan por necesidad, y a fin de garantizar sus intereses; destruir el estado y generar uno nuevo.

El marxismo define que hay una lucha antagónica entre los dueños de la producción y el proletariado, la lucha de clases es lo que provoca el movimiento histórico. El estado es parte de la superestructura. Este proceso produce la falsa conciencia, que es la ideología, que es definido como que la persona no vive de acuerdo a su clase. Esta falsa conciencia lleva al proletariado a aceptar su posición subordinada, sin cuestionar nada, sin tener conciencia de ello.



Gramschi – Hegemonía: no todo es explicable por razones económicas.

Gramschi y su aporte al marxismo: la base económica no es suficiente para hablar de dominación capitalista. La gracias del concepto de hegemonía, es que se le otorga cierto liderazgo a esa clase, le reconozco cierta legitimidad a quien me subordina, no solo porque pueden ejercer la fuerza, sino porque también hay ese cierto liderazgo, y de consentimiento de ser subordinado.

Características actuales del marxismo

  1. Rechazan el economicismo, la idea que solo los relaciones económicas determinan las relaciones sociales si no que hay un sin numero de factores.
  2. Rechazan el determinismo, el señalar que siempre hay una explicación económica a los fenómenos políticos
  3. Niegan que solo exista una única teoría del estado, entregan herramientas
  4. La clase ya no se considera la única causa de la desigualdad estructural
  5. El marxismo actual considera otras causas de esta desigualdad estructural, no solo son características económicas, sino que puede ser el género, la raza, etc.
  6. Se considera que existe una pluralidad de agentes en el estado
  7. Se relativiza el hecho de que uno pertenezca a un determinado grupo, esto te puede influir, pero no te condiciona necesariamente.

Cuales son las características del pluralismo actual:

  • Mayor reconocimiento del que poder esta más concentrado de lo que ellos consideraban, y que los grupos de interés aumentaran sus niveles de participación, estos grupos también están estructurados de manera jerárquica.
  • Ha crecido el interés por el estado, aunque los pluralistas prefieren seguir hablando del gobierno y no del estado, ya que el concepto de estado esta más ligado al marxismo.
  • Reconocen cada vez más la importancias de las estructuras políticas en los resultados políticos, reconocen que el acceso a ejercer cierto tipo de presión al gobierno, no es tan abierta ni tan fácil como consideraba el pluralismo clásico; ningún grupo determinara las políticas.

Características del elitismo actual

  • Siempre habrá una minoría que gobierne a una mayoría.
  • Lo que los diferencia del elitismo tradicional es que no ven un patrón claro de como estas se renuevan. Reconocen lo efímero de las elites, pero sin explicar como una remplaza a la otra.
  • No esta muy de acuerdo de cuales son las bases de la desigualdad estructural

Bobbio:

Presentación del marxismo.

Sckocpol

Difícil estudio del estado:

Existen teorías que se centran mucho más en la sociedad civil y no en el estado. O porque ven el estado como un espacio donde solo se filtran demandas, se ve poca autonomía por parte del estado.



Revalorización del estado. Tipos de investigaciones del estado pueden ser como el estado participa en programas de desarrollo social, como el estado resuelve problemas económicos, como el estado puede contribuir a un mayor desarrollo y una mayor concienciación del derecho de las mujeres.

Pone ejemplos de esta revalorización del estado.

Analiza la consideración de los años 50 sobre el estado. Se le considera al estado un concepto antiguo, asociado a estudios jurídicos- institucionales de alcance legal, y estas teorías no consideran que el estado es una variable explicativa. Ahora se considera que el estado puede influir en políticas o decisiones económicas, se le otorga un nuevo rol al estado, ya que antes no se le otorgaba la importancia de variable explicativa, para así facilitar una política.

En esta revalorización del estado se revisita autores como Weber, Otohintze y da una definición de weber de que son los estados. Luego viene otra consideración de Alfred Stephan donde los estados son algo más que gobiernos.

Al mirar a estos autores se reconsidera a otros agentes que intervienen en estas relaciones políticas, en esta nueva mirada hacia el estado, importa la estructura pero también importan las relaciones.

No solo hay que ver al estado como un estructura administrativa, no verlo aislado del mundo, sino que es un estado que estará influenciado por un contexto transnacional que esta en constante cambio.

Una de las tendencias que profundiza es si el estado es o no autónomo

AUTONOMIA: que los estados pueden formular y perseguir simples reflejos; no siempre tienen que responder demandas particulares o demandas de un grupo en particular.

Factores que incluye a la autonomía:

  • Comunicaciones internacionales
  • Funcionarios estatales de carrera (que tienen capacidad de desarrollar política de más largo plazo) que pueden venir a aplicar medidas en épocas de crisis que pueden ser innovadoras.
  • Autonomía extrema: grupos que se toman el poder y usan el aparato burocrático para realizar una reforma.

Tribmberger

La autonomía del estado funciona a través de dos condiciones:

  • Quienes ocupan puestos militares no serán reclutados en las clases terratenientes, industriales,
  • Que los militares cuando ejercen sus cargos no tienen relaciones con las personas de las elites.

Crasner: señala que una política del estado puede estar influenciada por intereses comerciales.

Sckocpol se plantea si son racionales las acciones del estado. Hay dos persepectivas:

  •  quienes defienden la autonomía del estado, ven a los funcionarios del aparato admin. como sujetos capaces de formular políticas, planes independientemente de los intereses que pueden tener los capitalistas.
  • Están los que no crean en la autonomía del estado, y donde no le otorgan a los funcionario públicos una categoría superior a las demás personas.

Hall

Esta contra el anti estatismo

Mirar cuales fueron las consecuencias del atentado de las torres gemelas, el estado deben proteger a las personas. El estado es el ente que protege a la sociedad. En el caso norteamericano el incremento del poder del estado viene a cuestionar el énfasis de las libertades civiles.